Приходские учителя мне жаловались на такого рода обстоятельство. Одному из местных книготорговцев донесли служащие в его магазине, что будто бы учителя 1-го приходского училища, под угрозой исключения из училища, запретили покупать книги в его магазине, о чем будто бы передал один ученик названного училища. Книгопродавец пишет письмо приходским учителям, в котором просит немедленно расследовать дело и об результатах следствия донести ему^*. Таким образом, приходские учителя в г. Брянске имеют новое начальство в лице книготорговца, который может (а почему может – Бог весть!) предписывать им производить те или иные следствия. Не могу сказать, чтоб предписание это явилось незнанием правил приличий, или неумением передавать изложенное на бумаге. – Нет, это просто результат купеческого духа, который никоим образом не позволяет книгопродавцу написать приходским учителям (вероятно, по его понятиям, не стоящим никакого приличия), ни в какой иной форме, как только предписания. И бедные труженики, может быть, и струсили, а может быть, просто вздумали удовлетворить желание новенького начальства, немедленно отписывают, что никакой учитель никогда не запрещал закупать книг у новоявленного начальства. Если бы подобное запрещение было, то оно было бы произнесено, если не перед учениками всего училища, то, по крайней мере, перед учениками одного отделения. Таким образом, подобная проделка могла быть открыта ни одним, так другим ученикам, а ни другим – так третьим и т. д. Ничего подобного в данном случае нет и не было. Предоставляем читателю судить самому о подобном поведении книжного торговца.

Орловский вестник. – 1900. – 24 (11) сен. (№243)

^* Форма такого рода просьбы имеет скорее форму приказа, который идет к низшим подчиненным от высшей власти.