В Брянском земстве

08 Дек 1909

В БРЯНСКОМ ЗЕМСТВЕ^*)

Смирнов считает необходимым, как член правления дома призрения, заявить, что отчет за послений год не готов и как только он будет составлен, правление не замедлит представить его в управу.

Ассигнование в суме 150 руб. на поддержание дома призрения с пожеланием Преженцову, чтобы отчеты представлялись в управу, принимается. Также принимается ассигнование в сумме 100 руб. на содержание богадельни в с. Дятькове и и 50 руб. на пособие детскому приюту для детей арестантов в г. Орле. Всего, таким образом, на общественное призрение ассигновано 400 р.

Далее собранием отклоняются ходатайства о пособиях: Орловского дома трудолюбия, уполномоченного попечительства Императрицы Марии Александровны о слепых, г-жи заведующей Орловским приютом «Сборня» и Орловской общины сестер милосердия общества красного креста. После единогласного принятия предложения гл. Михалевского об оказании в будущем субсидий благотворительным обществам от земства только в тех случаях, когда эти учреждения своевременно представлять отчеты о своей деятельности уездную земскую управу, собрание переходит на медицинскую часть. Принимаются ассигнования на содержание 4-м врачам 2-го участка – 1300 р., 3-го уч. – 1400 руб., 4-го – 1000 руб. и 5-го участка 1200 р., а всего 4900 руб. На содержание 18-ти фельдшерам – 5604 руб., на содержание 4-х акушерок – 1080 руб., на содержание 2-х повивальных бабок – 300 руб., на разъездные расходы врачей, акушерок и повив<альных> бабок 4160 руб.

При рассмотрении вопроса о содержании сельских лечебниц Губонин просит разъяснения по поводу увеличения проектируемого расхода сравнительно с ассигнованием на текущий год, и вносит предложение, чтобы в годовых отчетах, представляемых собранию земскими врачами, обязательно выводилась средняя стоимость каждого больного в сутки.

Лукашев разъясняет, что повышение сметного ассигнования вызывается действительною потребностью ввиду общего вздорожания цен на съестные припасы, и что суммы выведена в трехлетней сложности. Собрание единогласно принимает ассигнование на содержание сельских лечебниц в сумме 12000 руб.

Далее, член управы Шевцов докладывает подробную смету на содержание земской лечебницы в г. Брянске.

Председатель собрания просить разъяснить, в каких именно частях и предметах выразилось увеличение, повлиявшее на общее повышение сметы с 12514 руб. прошлого года, до 16862 руб. нынешнего.

Шевцов говорит, что прошлогодняя смета была более или менее гадательна, так как больница только предназначалась к открытию, и данных относительно всех статей, как-то: персонала, отопления, пищи, освещения и проч. было недостаточно. Теперь представляемая смета основана на опыте 9-ти месячного существования больницы и, нужно думать, более приближается к действительности, хотя, ввиду кратковременности опыта, вряд ли еще может достигать желаемой точности.

Губонин обращает внимание собрания, что по смете на больницу в г. Брянске, между прочим, предложен расход в размере 480 руб. на выдачу квартирных денег врачу и фельдшеру; не будет ли более выгодным построить соответствующее помещение и таким путем уменьшить смету ежегодного расхода в будущем. Кроме того, нельзя ли уменьшить расход на освещение, так как расход в 400 руб. на эту надобность великоват.

Шевцов доказывает, что управа имела ввиду построить соответствующее помещение для отвода квартир всему врачебному персоналу натурой, но финансовые затруднения в этом году, в связи с крупными расходами по закончанию уже существующих построек, заставила теперь от дальнейших построек воздержаться и отложить их на будущее время. Что касается освещения, то расход на него внесен в смету соответственно действительной надобности. Сокращать ассигнование по этой статье нежелательно.

Папоров интересуется увеличено ли сметное ассигнование на медикаменты, так как в этом отношении снабжение фельдшерских пунктов, приписанных к брянской больнице, было неудовлетворительно.

Шевцов. Случаи недостатка медикаментов были, но подобных ненормальностей в будущем году мы избежим.

Продолжение следует.

*) См. №2, 4 и 5-й.

ПО ГОРОДУ.

Увековечение памяти П. С. Могилевцева. Городская дума постановила увековечить память покойного благотворителя П. С. Могилевцева постановкою в Павловском парке памятника-бюста П. С. Для детально разработки проекта по сооружению памятника думой избрана комиссия из нескольких гласных.

Крестный ход. 29 ноября после поздней литургии и молебствия в Покровском соборном храме, в 2 часа пополудни св. икона Свенской Божией Матери имеет быть отнесена с крестным ходом обратно в Свенский монастырь.

Съезд учащих церковно-приходских школ состоялся в Брянске 15 ноября . Съезд носил характер интимного совещания по чисто специальным вопросам церковно-приходских школ. За отсутствием места, подробный отчет о съезде будет помещен в следующем номере.

Городской голова, В. И. Сафонов, на днях выехал в Москву по делам, относящимся к городскому самоуправлению, и возвратится из поездки к 5 декабря . Обязанность гор<одского> головы исполняет член гор<одской> управы Андронов.

Музыкально-драматический кружок. В Брянске, в недалеком будущем, имеет образоваться музыкально-драматический кружок, устав которого будет подан на утверждение Орловского по делам об обществах и союзах присутствия. Инициаторами нового кружка являются несколько лиц, оставшихся после прекращения деятельности уже существовавшего в Брянске такого кружка, организовавшегося еще 1904 году и распавшегося вследствие выбытия из него некоторых членов-учредителей. От прекратившего свое существование музыкально-драматического кружка осталось и до сих пор сохраняется некоторое имущество, которым при желании безусловно сможет воспользоваться новый кружок. При более широком развитии своей деятельности кружок мог бы, разумеется, иметь гораздо большее воспитывающее значение публике, нежели существующие в Брянске, так называемые, «электро-театры».

Вечер в городском училище. 22 ноября в 1-м городском училище состоялся ученический спектакль. Поставлена была народная драма Островского «Не так живи, как хочется» и водевиль «Дорогой поцелуй». Накануне, на генеральной репетиции, в качестве зрителей были ученики и ученицы мужских и женских приходских училищ со своими преподавателями. Как исполнение пьесы, так хор из учеников училища и оркестр балалаечников были восторженно приветствованы юными слушателями, из которых большинство никогда не видели ничего подобного. Таким образом, бедным ученикам доставлено было полезное бесплатное развлечение. Не мешало бы и нашим средним учебным заведениям приглашать учащихся на свои спектакли и концерты бесплатно, так как сборы там получаются большие (более 1000 р.) и брать при таких обстоятельствах чертвертаки с учеников и учениц по меньшей мере неприлично таким же ученикам и ученицам.

Во время спектакля в городском училище было более 300 человек. Ученики-исполнители провели свои роли с заметным ансамблем и были по заслугам вызываемы по нескольку раз. После спектакля состоялись танцы, причем играл оркестр Дорогобужского полка.

Уездный съезд земских начальников, заседавший в Брянске 24 и 25 ноября , рассмотрел 38 крестьянских дел, из которых 32 дела были формулированы порубкой леса.

Произведен в чин титулярного советника помощник исправника Брянского уезда М. В. Дзерулев.

Торги. 3 декабря с 12 час. дня в гор<одской> управе назначены вторые окончательные торги на отдачу в арендное пользование городских базарных площадей. Кондиции по торгам открыты в управе ежедневно от 10 до 2-х час. дня кроме праздников.

К ограблению Красавитова. Путем расследования полицией установлено, что в произведенном ограблении Красавитова, 24 октября , участвовали Егор Мухин, кр<естьянин> Орловского уезда и Петр Бондарев, кр<естьянин> с. Дятьково Брянского уезда. Оба виновные задержаны. При них найдены пальто, часы и шапка, похищенные у Красавитова. Третий участник грабежа не разыскан.

Прибыли в Брянск. 23 ноября : земский начальник 4 уч<астка> Брянского уезда П. Н. Понютин и тов. Прокурора Орлов<ского> окр<ужного> суда В. Д. Френкель.

НАШ КРАЙ.

Торжественное богослужение. В пятницу, 20-го ноября , всенощную и в субботу, 21 ноября , обедню в Преображенском храме при брянском заводе на Бежице совершал преосвященный Митрофан, еп. Елецкий. В тот же день, вечером, преосвященный выехал в Паровозную Радицу, откуда в специально для него поданном поезде Мальц<овской> узк<о>кол<ейной> ж<елезной> д<ороги> проехал в Дятьково. Из Дятькова он предполагает посетить Ивот, куда его приглашали на литературный вечер в местной ц<ерковно>-пр<иходской> школе.

(Соб<ственный> кор<респондент>).

Железнодорожные изыскания. По словам корреспондента «Ор<ловского> В<естника>», в Минске образовалась компания из 3 крупных землевладельцев-дворян губернии, обладающих солидными капиталами. Компания эта состоит из минского предводителя дворянства д<ействительного> с<татского> с<оветника> П. Н. Долгово-Сабурова, суражского уездного предводителя дворянства И. И. Искрицкого и г. Гонича. На днях вышепоименованной компании министерство путей сообщения выдало разрешение на производство изысканий по постройке новой железнодорожной линии, долженствующей связать Минск со станцией «Льгов», Московско-Киево-Воронежской жел<езной> дор<оги>. Изыскания будут производиться в двух вариантах одновременно. В первом случае линия пройдет через г. Сураж, пересечет Риго-Орловскую ж<елезную> д<оргу> у ст. «Быхово» и направится на Трубчевск и Севск. Что касается второго варианта, то он намечен через ст. «Унеча» Брянск-Брестского участка Полесских ж<елезных> д<орог> и ст. «Сормово» Московско-Киево-Воронежской жел<езной> дор<оги>. Длина предполагаемого пути определяется в 540 верст. Таким образом, в скором времени Севск и Трубчевск ожидает счастливая участь соединиться рельсовыми путями с губернским центром, как и вообще со всей остальной Россией. Западные уезды, богатые лесами, прорежутся новыми колеями. Остается только пожелать, чтобы все это скорее осуществилось.

Самоубийство. 19 ноября в дер. Соколовичах Снопотской волости повесилась на чердаке своего дома крестьянка-солдатка Кирейчикова, 20 лет. Причина самоубийства – романтическая подкладка.

(Соб<ственный> кор<респондент>).

КОРРЕСПОНДЕНЦИИ.

(От собственных корреспондентов).

Брянский завод. Благотворительное общество при Брянском заводе на Бежице 21-го ноября праздновало 15-летие своего существования и деятельности. На торжественном собрании, бывшем в каменном училище, кроме членов общества, присутствовали и был избран почетным председателем собрания преосвященный Митрофан и много гостей по приглашению. Секретарем о<бщест>ва Н. П. Смирновым был прочитан доклад, в котором он сделал краткий обзор пятнадцатилетней деятельности благотворительного общества. По словам докладчика, деятельность общества за истекший период выражалась в денежных пособиях нуждающимся, на что за 15 лет израсходованы обществом – 142736 р. 79 к.; в выдаче дешевых и бесплатных обедов из народной столовой за 9 лет израсход<овано> — 36646 р. 69 к.; в призрении детей-сирот в приюте, находящемся в ведении о<бщест>ва, изр<асходовано> за три года – 8625 р.; в выдаче похоронных премий семьями умерших членов похоронной кассы, за три года – 19435 руб. 36 коп. Поступления средств о<бщест>ва за истекший период – членские взносы, пожертвования и т. р. – 275111 р. 46 к.; расходы – 236153 р. 16 к.; оборотный капитал о<бщест>ва 44938 р. 30 к. Общество имеет в своем ведении народную столовую и детский приют. Н. А. Михайлов, председатель благотворительного о<бщест>ва, в краткой речи охарактеризовал деятельность учредителей о<бщест>ва и его членов. Епископ Митрофан поделился с присутствующими теми впечатлениями, которые он вынес из речей предыдущих ораторов и призвал Божие благословение на дальнейшую благотворную деятельность общества.

ПИСЬМО В РЕДАКЦИЮ.

М<илостивый> Г<осударь> г. редактор!

Позвольте мне поместить опровержение на помещенную в Вашей газете статью в №1 за 8 октября под заглавием «с. Вороново».

Всякий мало-мальски человек компетентный в учебных делах, прочитав эту корреспонденцию, поймет, что она исключительно написана с тем, чтобы сорвать какое-либо зло за неудавшиеся попытки по отношению перемещения меня с занимаемого района. Во-первых, в Вороновой школе всего 90-100 учащихся, а, во-вторых, сказанными словами, что «обучение ведется из рук вон плохо, за зиму ученики на научаются читать даже по складам», писавший дает о себе знать, что он не имеет понятия о том, что в школа теперь по складам-то и не учат читать, а учат читать все слово сразу и первоначальному чтению учу не я, заведующая училищем, а моя помощница, которая, как выразился пишущий – «третируется г<оспо>жою Конопатской». Если эта «третируемая» помощница имела желание заниматься с моими учениками, то почему же она свое младшее отделение не подготовила «за зиму читать хоть по складам?» За время моей службы в Воронове, в течение 4-х лет, при мне уже 3-я помощница, которая же из них мною «третировалась?» Если прошлогодняя, то действительно, только и может третируемая особо справлять свои именины в доме родителей по 4 учебных дня, да на посторонних свадьбах по два, и, на мои вопросы о манкировке, отвечать: «докладывайте инспектору, если вы кляузница, а я все-таки поеду». Однако, я не докладывала об этом своевременно, считая это не по-товарищески. Если пишущий (которого я, конечно, знаю) настолько компетентен в учебных делах, что нашел, что «я вела раньше дела прилежно, а потом начала их забрасывать», то чем он это докажет? Не он ли лично благодарил меня нынешней весной за хорошо подготовленную и отлично выдержавшую экзамен его дочь? Не он ли лично был все 4 года свидетелем, что у меня ежегодно сдают по 10-12 человек, из коих не меньше половины выдерживают отлично, так же, как в первые «прилежные» года, как и в последние, «заброшенные». Да, пожалуй, экзаменаторам и ревизующим школу лучше видны успехи учащих, как людям компетентным в этом деле, чем пишущему. Интересно было у него узнать, не в Вороновском ли университете, (где он сам получил образование) он получил диплом по специальности определять нервные болезни, что он определил, что с выходом замуж я стала «нервной». Не в этом ли моя нервность, как он понимает, что пишет дальше, что «ежедневно после уроков уезжает на хутор, почему утром опаздывает «значительно» и, пробыв с учениками по 1 ½ или 2 ч., спешит их распустить».

Доказательством этой лжи могут служить служащие при школе и ведущийся учащими дневник занятий, сдающийся по окончании года в земство и по сие время находящийся там, где отмечены все уроки и сколько их бывало ежедневно. За 2 часа провести 4-5 уроков с 50 учащимися при всем желании – невозможно, кто это понимает. Да и не могла бы быть пройдена программа, результаты чего видятся ревизией и экзаменаторами. Запрещать же учащим проводить праздники и внеклассное время – вне школы, даже начальство не предписывает каких-либо подобных запрещений, не только пишущий. Дальне пишет, что «это обстоятельство и побудило крестьян составить приговор о замене Конопатской новой учительницей». Очевидно, по его словам, они и просили «новую учительницу». Между тем, как кр<естья>не правда соглашались о замене меня, но не учительницей, а учителем, мотивируя тем, что по их еще старинным взглядам, учитель «строже» учительницы, и если уж заменять меня, то только учителем, если пришлют в чем и «подписывались они…» А если в приговоре и было помечено об отъезде на хутор, то им было так объяснено, что без причины не переменят учительницу на учителя, и причина подыскалась. Но мне известно, что пишущий лично просил учебное начальство за пою предшественницу г<оспо>жу Гапееву, служившую в Воронове один год, а теперь совсем уволенную училищ<ным> советом из брянского земства, и, во время службы в Воронове, больше занимавшуюся кулинарным искусством и ежедневным утренним приемом гостей (не исключая и пишущего), из-за которой им и была поднята вся история.

А при поступлении моем, на просьбы к Г[апееевой], при сдаче ею школы, указать учеников по отделениям и сдать имущество школьное, Г[апеева] ответила, что она занималась без отделений, а как станете проверять – сами увидите, куда ученик годен. В то время, пишущий, посещая Г[апееву], не был еще так, по-видимому, сведущ в учебных делах, как за последние годы.

Чем указывать на чужие неуспехи, не лучше ли пишущему позаботиться о том, чтобы самому свои служебные дела исполнять своевременно и в исправности, и не давать учащим всенародно нецензурных ответов на их просьбы о ремонте здания и о покупке школьных хозяйственных принадлежностей, всецело лежащих на его обязанности и до сих пор не исполненных.

А. И. Конопатская.