К судьбе родительских комитетов.

Циркуляром 1905 года официально было признано существование родительских комитетов при средне-учебных заведениях. Эти комитеты совместно с педагогическим начальством учебных заведений призваны были всячески заботиться об оздоровлении  средней школы, при чем имелось ввиду, главным образом, распространить таким путем большее влияние родителей на учащуюся молодежь. Едва только этот циркуляр начал проводиться в жизнь, как министерство народного просвещения узрело в родительских комитетах вредную и мало желательную организацию. Каковая последующими всевозможными открытыми и декретными циркулярами к педагогам всячески урезывалась и, в конце концов, была введена в полную зависимость от педагогического начальства. Последнее, получив, таким           образом, права «нянек», начало выполнить министерские циркуляры каждый по-своему. Но в основе своих полномочий везде  неукоснительно проводили принцип полного игнорирования родительских комитетов и в этом отношении многие педагоги шли куда дальше министерских предписаний.

Благодаря такому одностороннему предвзятому отношению министерства к родительским комитетам, и учащимся вообще, на фоне школьной жизни снова появились Передоновым и Пришибеевы, которые начали хозяйствовать, как Бог на душу положит. Видя себя кругом стесненными, большинство родителей,  совершенно ушло от дела участия в воспитании их юношей, а для части, более сильных духом, оказалось также невозможностью что-либо сделать и этой области, оставшись в единственном числе. В Брянске уже два года, как техническое училище и женская гимназия остаются без родительских комитетов, и таковые не будут, вероятно, существовать и в настоящем учебном году, так как, родители, дважды приглашаемые на собрание, оба раза не собрались в законном числе, а по существующему циркуляру родители, не собравшиеся в законном составе на второе приглашение, в третий раз уже не созываются в течение целого года. Но если прошедшие несостоявшиеся выборы объяснились только отсутствием «законного состава», то несостоявшиеся выборы  18 ноября  говорят нам о чем-то гораздо большем. На этот раз со стороны директора технического училища (он же и заведующий женской гимназией) обнаружилось явное пренебрежение к родительскому элементу воспитанниц женской гимназии.

Собравшиеся родители в числе 57 человек принуждены были толкаться в коридоре технического училища с 6-ти час. вечера и только в 9 часов их пригласили в зал для того, чтобы объявить собрание несостоявшимся. Кроме того, на таком же собрании  8 ноября  родителям было объявлено, что для законного состава требуется присутствие 64 чел. родителей, а  15 ноября  уже оказалось, что необходимо законное число 72 человека. Если раньше г. директор е знал наличности проживающих в городе родителей воспитанниц, то неужели за такое короткое время ему удалось собрать основательную анкету по этому вопросу, чтобы можно было авторитетно заявить о необходимости присутствия 72 человек.

Помимо всего этого родителям, собравшимся  18 ноября , не могли даже ответить утвердительно на вопрос: могут ли присутствовать с правом голоса два родители, имеющих учащимися в гимназии двух-трех детей. На это первоначально был утвердительный ответ, а когда некоторые пошли пригласить своих жен, для пополнения состава, то оказалось, что невозможно. А почему невозможно, родители опять-таки ничего не добились; справиться  об этом их просили у начальницы гимназии, которая уже не исполняет своих обязанностей, а заменяющая её, лицо совершенно новое. Г. Директор училища, разумеется, не мог не знать, что по циркуляру, который, видимо, он неукоснительно исполняет, требуется присутствие пятой части живущих в городе родителей, которые имеют право голосовать от  каждого класса, в которых обучаются их дети, но при образовании родительских комитетов каждый из родителей имеет право только одного голоса, присутствуя в единственном числе. Почему бы не сказать это сразу запутавшимся во множестве школьным циркуляров родителям. И к чему такая «игра» с людьми, пришедшими осуществить свое нравственное родительское право.

И. Петров.

По городу.

Педагогические курсы. На днях получено разрешение на учреждение в г. Брянске педагогических курсов. Ходатайство об учреждении этих курсов, возбуждено было еще в 1907 году г. инспектором нар<одных> училищ Орл<овской> губ<ернии> С. А. Бакулиным. Цель курсов – дать школе подготовленных к учительской деятельности лиц, окончивших среднеучебные заведения и городские училища. Для этого предполагается установить два рода преподавания на учреждаемых курсах, а именно: лица, окончившие среднеучебные заведения и желающие занять учительский пост, должны будут предварительно прослушать на курсах лекции по специальным предметам, как то: физике, философии и т. д. и практическим занятиям в школах с учениками; окончившие городские училища, кроме названных предметов, должны будут в течение двух лет пройти и другие общеобразовательные предметы по курсу народных учителей  в начальных училищах. Такое благородное начало, возникающее среди мрачной брянской жизни, нельзя, разумеется, не приветствовать; жаль только, что из-за недостатка в настоящее время преподавательского персонала даже для обслуживания существующих школ в Брянске, эти курсы в нынешнем году функционировать не могут. Но будем надеяться, что к началу будущего учебного года инициаторы курсов постараются организовать группу педагогов, могущих с пользой для дела использовать новое учреждение и этим заполнить тот пробел, который ощущается в народной школе, отчасти, благодаря неподготовленности учащих, занимающих этот трудный пост прямо о школьной скамейки.

Телефонная сеть. Местная городская телефонная сеть, открывшаяся при 51 абонементе, с  17 сентября  текущего года, в настоящее время имеет уже 99 абонентов. Такой возраст лиц, желающих пользоваться услугами телефона, за весьма короткое время, является лучшим доказательством необходимости существования в городе телефонной сети. Один только недостаток тот, что в этом отношении разъединены с довольно популярным соседом и во всем с ним связанным – Бежицей. Но, как мы слышали, с весны предполагается устроить сообщение телефоном и с Бежицей, если казна не увеличит налога. Нам кажется, что увеличение сбора быть не может, ввиду того, что по существующим установлениям казна взимает сбор на каждый телефон от главного аппарата 75 руб. и 25 за каждый добавочный от него – лишь в том случае, если расстояние между предполагающимися соединиться телефоном районами достигает 8-ми верст. Расстояние между Брянском и Бежицей исчисляется всего в 6 верст. Помимо сбора казны тормозом для установления частной телефонной сети на указанном расстоянии является еще и то, что все устройство телефона, в полной исправности, по истечении концессионного срока поступает, в таких случаях, в собственность казны.

В Брянском благотворительном обществе.  17 ноября  состоялось заседание ревизионной комиссии брянского благотворительного общества, на котором был составлен отчет финансов общества за 1908 год. Из отчета видно, что к  1-му января  1909 г. в общество поступило в приход следующие суммы: членских взносов – 306 р. 81 к., процентов с неприкосновенного капитала, вложенного городом, каковой пожертвован последнему бр<атьями> Могилевцевыми с тем, чтобы проценты с него шли на нужды благотворительного общества – 211 р. 33 к., процентов с непр<икосновенного> капитала св. Мусатова – 49 р. 40 к., взято с казначейств на пополнение расходов – 135 р. 39 к., пособие из гор<одской> управы – 300 руб., аренда от приходского училище – 300 р., натурой на отопление – 144 р., пожертвование гг. Могилевцевыми на покрытие расхода – 400 р., чистой прибыли с концертов 250 р. 97 к., разных приходов – 10 руб. При этом расходы были произведены на такие принадлежности: выдано ежемесячно 69 лицам – 918 р. 50 коп., 26 лицам к празднику Св. Пасхи – 30 р., 29 лицам к празднику Рождества Христова – 40 р. 50 к., на содержание призреваемых инвалидов и детей – 1531 р. 39 к., на жалование служащим – 481 р., пенсия быв<шей> заведующей приютом – 120 р. и мелкие расходы – 51 р. 40 коп. Перерасход, таким образом, выразился за 1908 г. в сумме 323 р. 79 коп., который должен быть покрыт с приходов 1909 г. Справедливость требует заметить, что хозяйственная часть этого общества поставлена крайне неудовлетворительно. Числящийся заведующим этой частью Ф. П. Смирнов, фактически ничего в этой области не делает и никогда в обществе не бывает. Все расходы по закупке постельного белья, инвентаря и провизии производятся надзирательницей, которая, взяв от казначея известную сумму денег, представляет ему «оправдательные» счета и берет вновь на текущие расходы. Вследствие такой ненормальности казначей Ромер, как мы слышали, намерен сложить с себя свои обязанности. Следовало бы членам общества (впрочем, если таковые в действительности имеются) на предстоящем общем собрании поставить во главе общества людей, незанятых всецело своими личными делами и могущих уделять должное внимание благотворительному обществу.

Новобранцы. Один из призывающихся отправленных на испытание новобранцев, при выходе из военного лазарета, обратился к сестре милосердия, Яковлевой, заведовавшей приемом вещей, с просьбою выдать ему отданные на хранение часы. Ничего не подозревавшая Яковлева не заглянула в запись, второпях и выдала серебряные часы. Каково же было удивления Яковлевой, когда через некоторое время явился за часами настоящих их владелец. Последний потребовал уплатить стоимость его часов, оценив их в 15 руб. После некоторых переговоров обе стороны сошлись на 12 руб., которые и были выданы владельцу часов. Другому новобранцу, по-видимому, не захотелось носить на своих плечах что-то среднее между солдатской шинелью и арестантским халатом, и он решил сбежать, оставив у сестры милосердия свой портфель с какими-то бумагами. Вскоре сбежавшего хватились. Поднялся переполох, стали искать, но новобранец как в воду канул. На днях беглец явился за своим портфелем, но был схвачен и отправлен к воинскому начальнику.

Скандал в благородном семействе. По установившимся традициям между существующими в Брянске клубом офицеров и клубом общественного собрания существовал, до последнего времени, какой-то родственный союз на почве, конечно, устройства различных вечеров, танцев и проч. Существовал даже обычай отдачи одного другому… визитов в день нового года. Причем, отправление первого визита, обыкновенно принадлежало офицерскому клубу, как считающемуся «младшим», а затем уже снимался с якоря и шел с визитом к офицерскому клубу, «старший» клуб общественного собрания. Последние года офицерству не понравилось, что слишком «много» появилось в общественном собрании лиц, не подходящих для их «пищеварения», и клуб общественного собрания остался без визита офицеров. А тот, в свою очередь, ответил тем же, и в результат в вечер 8 ноября, устраиваемый ежегодно общественным собранием, оказался без танцоров, так как кавалеры — офицера, не присутствовали. В настоящее время одним из членов общественного собрания, ведутся частным образом, переговоры с офицерами, об улажении «конфликта». Надо полагать, что эти два цвета брянской интеллигенции снова сольются в один букет romb’a.

Кражи. — В ночь на  18 ноября  из амбара мещ<анки> Мейер, проживающей на Петровской горе, посредством взлома замка неизвестными злоумышленниками похищены банки с вареньем, всего на сумму до 20 руб. По подозрению арестовано двое.

— В ту же ночь совершена кража брусники и около двух мер картофеля у мещ<анина> Аршинова, проживающего в соб<ственном> доме не на Никольской улице. Кража произведена посредством взлома замка от входной двери. Никто не задержан.

Опечатка. В №5 «Брянского Листка» в отделе «По городу» в заметке «В военном лазарете» вкралась маленькая неточность: помещена фамилия врача заведующего лазаретом: Юревича, следует читать: Юргилевича.

НАШ КРАЙ.

Покушение на кражу. При станции Брянск М<осковско>-К<иево>-В<оронежской> жел<езной> дор<оги> обнаружена попытка неизвестных злоумышленников обокрасть церковь. Для этого злоумышленники разбили два окна и пробрались во внутрь церкви, где принялись за взлом свечного ящика. Попытка не удалась благодаря лишь простой случайности, помешавшей ворам совершить кражу. Первым открывшим церковь пришлось застать лишь следы приготовлявшейся операции со свечным ящиком. Никто не задержан.

(Соб<ственный> кор<респондент>)

Несчастный случай. В имении при селе Рековичах Салынской волости, принадлежащей брянскому землевладельцу Чечету, молотилкой задавило 16-тилетнего мальчика, Михаила Подпоренкова.

(Соб<ственный> кор<респондент>)

Пожар. Недавно в д. Будочке Брянского у<езда> произошел пожар, которым уничтожено две риги и сарай, принадлежащих крестьянам Наумову и Захарову. Убытки до 250 руб. Предполагается поджог.

(Соб<ственный> кор<респондент>)

Военно-окружной суд.  16 ноября  московским временным военно-окружным судом в г. Орле слушалось дело мещан Денисова и Мухина, обвинявшихся в принадлежности к партии с<оциалистов>-революционеров. Денисов приговорен к 13 г<одам> 4 мес<яцам>, а Мухин к 4 г<одам> каторги. Кроме этого, Денисов и Мухин одновременно обвинялись по другому делу, в убийстве в г. Брянске пом<ощника> пристава Целинского. По этому делу оба оправданы.

(Соб<ственный> кор<респондент>)

+ С. И. Селиверстова.  14 ноября  в севской земской больнице скончалась от сыпного тифа женщина-врач Софья Ивановна Селиверстова. Покойна служила в качестве врача с 1903 года; сначала в г. Орле, а затем, весной нынешнего года была приглашена в севскую земскую больницу, где и окончила свои дни земной жизни. С. И. отличалась в высшей степени мягким характером, отзывчивостью и деликатностью. Подавляющее большинство ее пациентов были люди неимущие, которым она помогала безвозмездно, а иногда на свои скудные средства приобретала и лекарства таким пациентам.

(Соб<ственный> кор<респондент>)

КОРРЕСПОНДЕНЦИИ.

(От собственных корреспондентов).

с. Чугунная Радица.

На днях у нас имел место следующий случай. Около 10 час. вечера в трактир Каблукова явился полицейский десятский Рубанов; в это время в трактире хозяина и посетителей, никого не было, а находился только ночной сторож (трактир закрывается часов в 8-9 веч.), который готовил себе ужин. Десятский попросил себе закусить, а сам, достав из кармана молоток, взломал замок в шкафу, в котором находилась водка и почти всю забрал по карманам. Кроме того, взломав кассу, забрал деньгами около 10 руб. и ушел. Сторож только на следующее утро рассказал хозяину о случившемся, почему является подозрение, что десятский произвел кражу совместно со сторожем. В настоящее время «блюститель порядка» устранен от должности, а делу дан законный ход.

Письмо в редакцию.

М<илостивый> Г<осударь> г. редактор!

Не откажите поместить в Вашей газете описание следующего возмутительного случая:

В сентябре текущего года одним из местных врачей г. О. было прописано лекарство г. С. и последней заказано для изготовления в аптеке Б., близ почты. Прислуга, посланная за получением лекарства, случайно зашла в рядом находящийся аптекарский магазин К. Там, не осведомившись и не расспросив, какое лекарство было заказано, намешали каких-то капель по наитию Святого Духа, должно быть, так как считали излишним спросить записку или рецепт – и отпустили преспокойно, не забыв, конечно, получить 50 к. Г. С., приняв капель, почувствовала себя скверно, но уверенная, что приготовлено и отпущено в аптеке, и при том, убежденная, что со временем должно принести ожидаемую пользу, принимала дальше, но чувствовала себя все хуже и хуже. Чтобы выяснить состояние своего здоровья, зашла вторично к тому же врачу и там, к ужасу своему, узнала при справке из аптеки, что лекарство принимала не то, которое было прописано врачом, а совершенно иное и ничего не имеющее общего с прописанным. И что же следует?! Для того только, чтобы заполучить такие-то 50 коп., находятся люди, не брезгающие отравить человека. Что можно судить о подобных людях? Как можно безнаказанно оставить подобный невозможный, с точки добропорядочности, случай?

А. П. Х.