q
Подписывайтесь на наши аккаунты в соцсетях:

23 января* два местных торговца-мануфактуриста, В. и А., были с своим товаром в Бежице, причем лавки их помещались рядом. Как-то в этот день А. пришлось отлучиться ненадолго, и он поручил лавку двум своим приказчикам. Кончивши свое дело и вернувшись, он заметил, что пропала шуба, висевшая на двери для рекламы. А. стал бранить прозевавших приказчиков и сказал, что вычтет за шубу по 40 рублей с каждого. Один из приказчиков К… стал горячиться и пошел обыскивать В., где под другим товаром и нашел означенную шубу. Была приглашена полиция К. подал жалобу городскому судье, в которой обвиняет В. в похищении шубы. А. сам лично дела не возбуждал, так как в его отсутствии товар был на руках приказчиков и, кроме того, в похищении В. шубы не верит, так как он с ним был в самых дружеских отношениях и вместе с ним брал подряды. При дознании В. показал, что, проходя мимо лавки А., увидел, как борются приказчики между собою, а шуба упала и валялась на земле, он и вздумал пошутить, отнес шубу к себе в лавку и спрятал, но намерения похищать еще не имел. Когда после происшествия зашел к нему А. спросить, где живет старший городовой Волков, он ему сказал: «На что тебе волк, ищи медведя, да смотри получше за своими приказчиками», но о том, что шуба у него – умолчал. В. человек с хорошим состоянием, и трудно допустить, чтобы он похитил шубу, но так как его объяснение голословно, то эта шутка может иметь для него крайне серьезные последствия.

 

Орловский вестник. – 1899. – 23 (11) фев. (№42)

* 4 февраля по новому стилю.