МЕСТНАЯ ХРОНИКА.

— Автор заметки, помещенной в №22 «Брянской Жизни» и дискредитирующей действия врачебного персонала стан<ции> Брянск Пол<есский>, приводит, в овеет на письмо в редакцию врача г. Борисевича (№26 «Бр<янской> ж<изни>») фактические данные. Приемный покой часто открывается вместо положенных 10 час. утра гораздо позже, заставляя больных дрогнуть на крыльце во всякую погоду, и к том уже дождавшиеся, наконец, примем больные часто лишь только видят неизвестно куда отъезжающего врача, а фельдшера не отпускают лекарств, ссылаясь на их недостаток или, что ее чаще потому, что пациент не принес с собой порожней посуды. Наконец, врач позволяет вести себя непристойно, а именно: консультируя пациенток, заигрывает с ними (буквальн<ое> выражение потерпев<шей>) и даже сажает к себе на колени, вызывая этим негодование.

Что же касается сомнительности научных познаний, надо указать хотя на два примера. Один врач у 8-ми летн<его> мальчика находит тиф и назначается соответствующее лечение, между тем, как оказалось, у мальчика было кровоизлияние в мозг, и лечение должно было быть прямо противоположным; мальчик умер.

Второй пример: когда помощник его ставит туберкулезной больной 40 банок вместо нужных 14 и держит их в течение ½ часа вместо 10 минут, — больная чуть не задохлась.

Есть и еще примеры, но они столько скандального характера, что их неудобно даже помещать на стран<ицах> газеты.

—  27  сентября  в с. Дятькове у лесников Дроздова и Федорова неизвестными мастеровыми села Дятькова около 10 час. вечера похищено два рубля.

— В с. Немеричах Бытошевской волости неизвестными из церкви посредством выпиливания решетки в окне и взлома пробоя на свечном ящике, совершена кража денег на 82 р. 50 к.

— Согласно рапорту станового пристава, при ограблении Супоневского волостного правления, участвовало от 8 до 10 молодых людей, убежавших по направлению к Брянску. При рапорте подробное описание личностей грабителей. Были среди них замаскированные.

— Произошел пожар в с. Дятькове. Сгорели у мастерового Сергея Сергеевича Аристова сарай и надворные постройки. Убыток простирается до 650 руб. Постройка застрахована не была. Расхищена часть имущества квартировавшего там урядника Дятьковской фабрики Цветкова на 200 руб. Подозрение падает на рабочего Илью Иванова Александрова. Дознание препровождено судебному следователю 3-го участка Брянского уезда.

К ОЧЕРЕДНОМУ ЗЕМСКОМУ СОБРАНИЮ.

(Продолжение).

Доклад об ассигновании 200 рублей на приобретение книг по животноводству для распространения между населением.

Брянская Земская Управа, представляя при этом докладе доклад ветеринарного врача I участка об ассигновании денежных средств и разделяя доброе начинание врача, просит Брянское уездное собрание ассигновать требуемую сумму в размере 200 рублей.

«Многолетний опыт земской жизни ежедневно убеждает всякого, наблюдающего народную жизнь, что скотоводство в Брянском уезде стоит на очень низкой ступени… Оно ни только не подвигается вперед, но идет назад…», ‒ говорит в своем очень умно и дельно составленном докладе врач К. Ф. Павпертов… «Народ не знает надлежащей причины разнообразных заболеваний домашних животных и потому не в состоянии их во время предотвратить; он своеобразно смотрит на причины повально заразительных болезней и потому нередко высказывает недоверие и явное сопротивление мероприятиям против них. Он не всегда верит ветеринарному персоналу и применяет свои домашние своеобразные приемы помощи больным животным, под час безусловно вредные… и т. д. А посему прошу ассигновать суммы на книги с главным, непременным условием: пользование этими книгами должно быть бесплатным».

Доклад об открытии отделений губернского склада земледельческих машин и орудий.

Расходы на содержание каждого из отделений исчислены в сумме 1560 рублей. Причем управа по своим соображениям, изложенным в докладе, «не может не высказать отрицательного отношения к предполагаемому учреждению».

Доклад об учреждении 3-го ветеринарного участка.

В докладе Брянская земская управа просит очередное Земское собрание ассигновать потребные для сего денежные суммы на жалование ветеринарному врачу 1000 руб. и разъездных ему же 500 рублей.

Доклад по ходатайству ученика Саратовского технического училища Гапеева о пособии на продолжение образования.

Сын учительницы Любохонского училища Брянского земства просит назначить пособие в виду бедности родителей.

Представляя настоящее ходатайство на благоусмотрение земского собрания, Брянская земская управа, с своей стороны, полагает таковое отклонить.

Доклад по ходатайству кр<естьянина> Е. М. Мещенкова о ссуде по 200 руб. на восстановление хозяйства.

Крестьянин деревни Старой Рубчи Бытошевской вол<ости> Емельян Матвеев Мещенков просит 200 руб. на восстановление хозяйства, уничтоженного пожаром. Указанную сумму Мещенков обязуется возвратить в указанные управою сроки. Кроме того, у Мещенкова украдены три лошади. Управа в докладе, соглашаясь с бедственным положением разоренного Мещенкова, говорит: «К сожалению, управа считает нужным высказаться против удовлетворения ходатайства Мещенкова, т. к. положительное разрешение этого вопроса могло бы создать такого рода прецедент, который повлек бы за собою непосильное обременение для земского расходного бюджета, хотя бы  и временно. Оказывая помощь одному, было бы несправедливостью лишать таковой других лиц, нуждающихся по разным причинам в поддержке; их имеется такое количество, что удовлетворить всех невозможно…» Да к тому же, едва ли можно надеяться на исправность в уплате заемщиками полученных ссуд.

Доклад по ходатайству крестьянина А. Н. Воронкова о ссуде 50 руб. на приобретение двух лошадей.

В докладе резолюция управы следующая: «Земская Уп<ра>ва, представляя вышеизложенное ходатайство на благоусмотрение Земск<ого> Очеред<ного> Собр<ания> находит таковое не подлежащим удовлетворению по причинам, которые ею высказаны в докладе по аналогичному ходатайству Мещенкова».

ОБЛАСТНОЙ ОТДЕЛ.

Боровка. Цементный завод.

«Свой своему поневоле брат». Как нельзя лучше подтверждает эту пословицу следующий факт: к директору завода пристали два пьяных хулигана, требуя от него настойчиво чего-то. Отделаться от них пришлось силою, после того, как они разграбили окна и телефон в конторе. Было дано знать приставу Лаврову, который  порыве служебного рвения арестовал хулиганов и даже пообещал, что они через две недели будут в Архангельской… Однако, через неделю одного из них видели уже в полицейской форме в г. Брянске. Какое назначение получил другой, неизвестно.

Бежица.

—  29  сентября  по окончании работ, в 5 час. Дня, рабочими устроен был митинг в заводе, на котором единогласно была вынесена резолюция: «Мы, рабочие Брянского завода, принимая во внимание, что в настоящее время на скамье подсудимых находится совет бывших рабочих депутатов в Петербурге, протестуем против правительства, которое в лице депутатов, действующих согласно интересам всего русского пролетариата, ‒ судит всех нас рабочих России».

—  30  сентября  4 хулигана напали на шедших мимо гостиницы двоих молодых рабоч<их> и избили их. Невдалеке стояли полицейские, казаки, которые, однако, не вмешивались и не прекратили безобразие. Местные жители ставят этот «дружественный нейтралитет» в прямую связь с непрекращающимся в последнее время разгулом хулиганов.

СПРАВОЧНЫЙ ОТДЕЛ

ОБЪЯВЛЕНИЯ